جنجال مربوط به قطع طولانی مدت سیستم VAR در دیدار فولاد و تراکتور همچنان مورد بحث است. در این میان، علی خسروی و محمد فنایی، با بررسی این اتفاق، عملکرد بنیادی‌فر را در آن لحظات تایید کردند. خسروی با اشاره به عدم وجود زمان مشخص برای انتظار در صورت قطع VAR، تاکید کرد که داور باید بر اساس تصمیم اولیه خود عمل کند، دقیقاً همان کاری که بنیادی‌فر با ادامه بازی و نادیده گرفتن پنالتی انجام داد.
به گزارش خبرنگار ورزشی ایونا به نقل از ورزش سه , وقفه طولانی مدتی که در بازی تیم‌های فولاد و تراکتور بر سر بازبینی صحنه مشکوک به خطای پنالتی درون محوطه جریمه تیم میزبان رخ داد به حاشیه‌ای عجیب و قابل بحث تبدیل شد. موعود بنیادی‌فر دقایقی طولانی را برای بازبینی صحنه منتظر ماند اما هیچ تصویری روی مانیتور کنار زمین نیامد. او در نهایت بازی را از سر گرفت. این اتفاق باعث بروز سوالات متعددی شده است.
علی خسروی داور پیشکسوت و عضو کمیته داوران در پاسخ به اینکه اگر تصویر وی‌ای‌آر پخش نشود، داور طبق قانون چه مدت زمانی می‌تواند منتظر بماند، گفت:
«زمانش مشخص نیست. بستگی به آن افسر وی‌ای‌آر دارد که اعلام کند می‌توانند انجامش دهند. مثل این است که یک بازی گرفتار اتفاقی ناخواسته و غیرقابل پیش‌بینی مثل بارندگی شدید شود. تا زمانی که اعلام کنند مشکل رفع می‌شود یا نمی‌شود باید منتظر ماند. زمان خاصی ندارد. اینکه آن روز زمان زیادی سپری شد باعث شد داور خیلی اذیت شود. کسی هم چنین چیزی را پیش‌بینی نکرده بود.»
او در این باره که چنانچه تصویری پخش نشود، تصمیم نهایی داور چه باید باشد، پاسخ داد:
«اگر تصویر نیاید، داور باید همان تصمیم قبلی خود را در نظر بگیرد. دقیقا همان کاری که داور بازی فولاد – تراکتور انجام داد. داور در آن صحنه درست عمل کرد یعنی تصمیم خودش بر ادامه بازی و نبودن پنالتی را در نظر گرفت که کاملا درست هم بود.»
خسروی در واکنش به اینکه برخی اعضای تیم تراکتور اصرار داشتند داور خودش به اتاق وی‌ای‌آر مراجعه کرده و تصویر را ببیند، تاکید کرد:
«به هیچ عنوان چنین پروتکلی نداریم. داور اصلا نمی‌تواند زمین بازی را ترک کند. او مسئول قضاوت بازی است. در اتاق وی‌ای‌آر چند نفر حضور دارند که شامل داور وار، کمک داور وار و یک افسر وار هستند. اینکه داور خودش به اتاق وار مراجعه کند نه در قانون پیش‌بینی شده و نه تا به حال گفته شده.»
محمد فنایی دیگر کارشناس داوری نیز در این‌باره گفت:
«حتی تصویر هم اگر پخش شود، تصمیم نهایی با خود داور است. او می‌تواند صحنه را هم ببیند و نظری مخالف با آنچه کمک داوران ویدئویی می‌گویند را لحاظ کند. این‌ها جزء اصول کلی داوری است و وی‌ای‌آر هم جنبه کمکی برای داور را دارد. وقتی که داور به هر دلیلی نتواند صحنه را بازبینی کند، طبق آنچه خودش درون زمین دیده رأی صادر می‌کند و همان تصمیم قبلی خود را اجرا می‌کند. ضمن اینکه اصلا چنین پروتکلی وجود ندارد که داور، از زمین خارج شود و به اتاق وار برود که آنجا صحنه را بازبینی کند.»
به گزارش ایونا نیوز ، جنجال مربوط به وقفه طولانی و در نهایت عدم بازبینی یک صحنه مشکوک به پنالتی توسط VAR در دیدار تیم‌های فولاد و تراکتور، با واکنش علی خسروی، داور پیشکسوت و عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال، همراه شد. خسروی تأکید کرد که موعود بنیادی‌فر، داور مسابقه، در آن شرایط پیچیده، دقیقاً طبق پروتکل‌های موجود عمل کرده است.
در جریان دیدار حساس فولاد و تراکتور، یک صحنه مشکوک به خطای پنالتی در محوطه جریمه فولاد رخ داد. موعود بنیادی‌فر برای بازبینی دقیق‌تر صحنه به کنار زمین رفت تا از طریق مانیتور VAR صحنه را بررسی کند. با این حال، دقایق طولانی سپری شد و به دلیل مشکلات فنی، هیچ تصویری روی مانیتور کنار زمین برای داور نمایش داده نشد. این اتفاق کم‌سابقه که باعث توقف طولانی بازی شد، سوالات و ابهامات زیادی را در مورد نحوه مدیریت چنین وضعیتی توسط داور ایجاد کرد. بنیادی‌فر در نهایت مجبور شد بدون دیدن صحنه، بازی را با تصمیم اولیه‌اش ادامه دهد.
علی خسروی در پاسخ به سوالات پیرامون این اتفاق، به تشریح قوانین و پروتکل‌های مربوط به VAR در چنین شرایطی پرداخت. او ابتدا در مورد مدت زمان انتظار داور برای پخش تصویر گفت: «زمانش مشخص نیست. بستگی به آن افسر وی‌ای‌آر دارد که اعلام کند می‌توانند انجامش دهند [مشکل را رفع کنند]. مثل این است که یک بازی گرفتار اتفاقی ناخواسته و غیرقابل پیش‌بینی مثل بارندگی شدید شود. تا زمانی که اعلام کنند مشکل رفع می‌شود یا نمی‌شود باید منتظر ماند. زمان خاصی ندارد.» او اذعان داشت که طولانی شدن این زمان در بازی فولاد-تراکتور برای داور بسیار آزاردهنده بوده، زیرا چنین نقصی پیش‌بینی نشده بود.
مهم‌ترین بخش توضیحات خسروی مربوط به تصمیم نهایی داور در صورت عدم نمایش تصویر بود. او به صراحت اعلام کرد: «اگر تصویر نیاید، داور باید همان تصمیم قبلی خود را در نظر بگیرد.»
بر اساس همین پروتکل، خسروی عملکرد موعود بنیادی‌فر در آن صحنه جنجالی را کاملاً صحیح دانست: «دقیقاً همان کاری که داور بازی فولاد – تراکتور انجام داد. داور در آن صحنه درست عمل کرد؛ یعنی تصمیم خودش بر ادامه بازی و نبودن پنالتی را در نظر گرفت که کاملاً درست هم بود.»
بنابراین، از دید این کارشناس داوری، هرچند نقص فنی VAR و وقفه طولانی در بازی اتفاقی ناخوشایند و غیرحرفه‌ای بود، اما داور مسابقه با پایبندی به تصمیم اولیه‌اش در غیاب تصاویر بازبینی، وظیفه قانونی خود را به درستی انجام داده است.
نظر شما
آخرین اخبار
اخبار پر بازدید
