حمله تلویزیونی صداوسیما به فیلیمو؛ رقابت با پلتفرم نمایش خانگی یا تخریب رقیب؟!

به گزارش خبرنگار فرهنگی ایونا به نقل از برترین ها , انتقادهای تازه صداوسیما از محتوای تولیدشده در پلتفرم فیلیمو، بار دیگر اختلاف میان رسانه ملی و شبکه نمایش خانگی را به صدر بحث‌های رسانه‌ای آورده است. در روزهای اخیر، گزارشی چنددقیقه‌ای از تلویزیون با تمرکز بر برخی سکانس‌ها و دیالوگ‌های آثار منتشرشده در فیلیمو پخش شد که در آن، این پلتفرم به انتشار محتوایی خارج از چارچوب‌های عرفی و خانوادگی متهم شده است. انتشار این گزارش، پرسش مهمی را مطرح کرده است: آیا صداوسیما صرفاً در حال نقد محتوای آثار شبکه نمایش خانگی است یا رقابت با پلتفرم‌های پرمخاطب نیز در شکل‌گیری این رویکرد نقش دارد؟

گزارش انتقادی صداوسیما علیه فیلیمو چه بود؟

در گزارش اخیر صداوسیما، بخش‌هایی از برخی سریال‌ها و برنامه‌های منتشرشده در فیلیمو مورد توجه قرار گرفته و با استناد به تعدادی از سکانس‌ها و دیالوگ‌ها، انتقادهایی درباره محتوای این آثار مطرح شده است. محور اصلی این انتقادها، فاصله داشتن برخی تولیدات از معیارهای عرفی و خانوادگی عنوان شده است.

بدون تردید، هیچ رسانه‌ای از نقد و بررسی عملکرد خود مصون نیست. پلتفرم‌های نمایش خانگی نیز باید در برابر محتوایی که منتشر می‌کنند پاسخ‌گو باشند و رعایت قوانین و ضوابط در تولید و انتشار آثار نمایشی اهمیت زیادی دارد. با این حال، میان نقد یک سریال یا برنامه مشخص و زیر سؤال بردن کلیت یک پلتفرم تفاوت وجود دارد.

رقابت صداوسیما و شبکه نمایش خانگی به کجا می‌رسد؟

یکی از موضوعات مهم در ماجرای انتقاد صداوسیما از فیلیمو، رقابت میان رسانه‌های سنتی و پلتفرم‌های جدید است. در سال‌های اخیر، شبکه نمایش خانگی توانسته بخش قابل‌توجهی از مخاطبان را به خود جذب کند. دسترسی آسان، امکان تماشای محتوا در زمان دلخواه و تنوع آثار، از جمله عواملی هستند که باعث شده‌اند بسیاری از خانواده‌ها و کاربران به استفاده از این پلتفرم‌ها علاقه‌مند شوند.

در چنین شرایطی، طبیعی است که کیفیت آثار فیلیمو و دیگر سرویس‌های نمایش خانگی مورد نقد قرار بگیرد. اما اگر قرار است این نقدها به بهبود فضای فرهنگی و رسانه‌ای کمک کنند، بهتر است به شکل مستند، دقیق و با تمرکز بر نقاط ضعف و قوت هر اثر مطرح شوند.

آیا همه تولیدات فیلیمو را می‌توان با یک معیار قضاوت کرد؟

یکی از ایرادهایی که می‌توان به نقدهای کلی درباره پلتفرم‌های نمایش خانگی وارد کرد، نادیده گرفتن تنوع آثار و سلیقه مخاطبان است. فیلیمو مجموعه‌ای از فیلم‌ها، سریال‌ها و برنامه‌های مختلف را در اختیار کاربران قرار می‌دهد و نمی‌توان با استناد به چند صحنه از یک یا چند اثر، درباره تمام تولیدات آن قضاوت کرد.

البته استقبال مخاطبان نیز به معنای بی‌نقص بودن همه آثار نیست. هر محصول فرهنگی ممکن است با انتقادهای جدی روبه‌رو شود و بررسی آن از سوی کارشناسان و منتقدان ضروری است. با این حال، مخاطب نیز حق انتخاب دارد و سلیقه او باید در سیاست‌گذاری‌های رسانه‌ای مورد توجه قرار بگیرد.

نظارت بر پلتفرم‌های نمایش خانگی چگونه است؟

فعالیت پلتفرم‌های نمایش خانگی در چارچوب سازوکارهای قانونی و نظارتی مربوط به صدور مجوز و محتوای صوت و تصویر فراگیر انجام می‌شود. بنابراین، طرح ادعاهایی درباره نبود نظارت بر این مجموعه‌ها نیازمند ارائه توضیحات دقیق و مستند است.

اگر درباره انتشار یک اثر مشخص تخلف یا ابهامی وجود دارد، بهتر است همان موضوع از مسیرهای قانونی و نظارتی پیگیری شود. تعمیم دادن ایرادهای احتمالی یک اثر به کل شبکه نمایش خانگی، نمی‌تواند جایگزین بررسی کارشناسی و شفاف شود.

مخاطب برنده رقابت صداوسیما و فیلیمو خواهد بود؟

پرسش اساسی این است که در رقابت میان صداوسیما و پلتفرم‌هایی مانند فیلیمو، چه چیزی باید در اولویت قرار بگیرد؟ پاسخ روشن است: کیفیت محتوا و رضایت مخاطب. رسانه ملی برای حفظ جایگاه خود به تولید برنامه‌ها و سریال‌هایی نیاز دارد که بتوانند با سلیقه و انتظارات مخاطبان امروز ارتباط برقرار کنند.

از سوی دیگر، پلتفرم‌های نمایش خانگی نیز باید با رعایت قوانین، ارتقای کیفیت تولیدات و توجه به انتقادهای کارشناسی، اعتماد کاربران خود را حفظ کنند.

در نهایت، رقابت سالم میان رسانه ملی و شبکه نمایش خانگی می‌تواند به افزایش تنوع و کیفیت محصولات فرهنگی منجر شود. اما اگر این رقابت به تخریب رسانه‌های رقیب یا تلاش برای محدود کردن فعالیت آن‌ها تبدیل شود، ممکن است بیش از هر طرف دیگری به مخاطبان آسیب بزند.

ماجرای انتقاد صداوسیما از فیلیمو بار دیگر این سؤال را مطرح کرده است که آیا راه جلب مخاطب، نقد و تخریب رقیب است یا تولید محتوایی که مردم واقعاً برای دیدن آن وقت بگذارند؟ پاسخ این پرسش را نه گزارش‌های تلویزیونی، بلکه انتخاب و اعتماد مخاطبان مشخص خواهد کرد.

خبرنگار : نقوی